O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Türkiye, Hakan Fidan, revelou que o acordo de defesa assinado entre Türkiye, Arábia Saudita e Paquistão em Meca é, do ponto de vista técnico, equivalente à cláusula de defesa mútua do artigo 5.º da NATO, mas com uma diferença crucial: não nomeia inimigo comum nem tem como alvo um país específico.
Falando em entrevista exclusiva à Anadolu no sábado, Fidan ofereceu a explicação mais detalhada até agora sobre o pacto trilateral, que descreveu como uma resposta necessária à crescente instabilidade na região.
«O acordo de defesa de Meca é tecnicamente o mesmo que o artigo 5.º da NATO», disse Fidan, referindo-se à disposição de defesa coletiva da aliança que trata um ataque a um membro como um ataque a todos.
«O pacto não especifica nenhuma ameaça comum», acrescentou Fidan, sublinhando que os três países assinaram o acordo por reconhecerem conjuntamente que a profunda instabilidade da região exigia um quadro estruturado de defesa coletiva.
Sem alvo, sem agressão
Fidan foi enfático ao afirmar que a aliança tem caráter defensivo e não é expansionista nem na ambição nem no desenho.
«Nenhum país é o nosso alvo enquanto não atacar países membros», disse ele, traçando uma linha vermelha clara entre a autodefesa coletiva e posturas militares ofensivas.
Ele também ressaltou que o caráter dos três signatários torna a aliança inerentemente não ameaçadora para a região mais ampla.
«Türkiye, Arábia Saudita e Paquistão não são países expansionistas», disse Fidan, sinalizando que o pacto foi concebido para prover segurança e estabilidade — não para projetar poder ou perseguir ambições territoriais.
Porquê agora?
O ministro disse que o acordo surgiu de uma necessidade estratégica genuína: o reconhecimento de que o Médio Oriente e a região envolvente entraram num período de instabilidade perigosa e sustentada que exigia uma resposta coordenada das grandes potências regionais.
O agrupamento trilateral reúne três das potências militares e económicas mais significativas do mundo muçulmano: a Türkiye, membro da NATO com um dos maiores exércitos da aliança; a Arábia Saudita, a maior gastadora militar do mundo árabe; e o Paquistão, um Estado com armas nucleares e um dos maiores exércitos permanentes da Ásia.
Visão do presidente
Fidan também afirmou que a visão do presidente turco Recep Tayyip Erdogan é expandir o Acordo Conjunto de Defesa de Meca além de três países e incluir todas as nações no quadro, se necessário.
Num indício significativo sobre a futura expansão do pacto, Fidan disse acreditar que o Egito se juntaria ao acordo na sua próxima fase.
O acordo de Meca é um passo-chave rumo a uma estabilidade duradoura na região, há muito marcada pela instabilidade desde a retirada otomana, afirmou Fidan.
Rússia-Ucrânia
Sobre a guerra Rússia-Ucrânia, Fidan afirmou que quando a guerra de desgaste se estende para além das linhas da frente, o conflito torna-se uma questão de sobrevivência nacional.
«Quando a guerra de desgaste se transforma em desgaste para além das linhas da frente, a questão passa a ser se uma nação continuará a existir. Usa-se todos os meios de que se dispõe», disse ele.
Chipre
Sobre a ilha de Chipre, Fidan afirmou que a Türkiye não reconhece a Administração greco-cipriota como Estado e insistiu que os direitos dos cipriotas turcos devem ser respeitados.
«Não reconhecemos o lado greco-cipriota como Estado. Se vocês não reconhecem os direitos dos cipriotas turcos, então eu não reconheço o vosso estado», disse Fidan.
«Vocês não são o Estado estabelecido em 1960», acrescentou.
Fidan também afirmou que a paz e a estabilidade na ilha de Chipre são fruto da presença de soldados turcos na ilha.
Ele apelou ainda à continuação do isolamento político internacional de Israel, afirmando que isso é algo que Israel mais teme.
Israel
Sobre Israel, Fidan foi inequivocamente favorável à continuação e ao aprofundamento do isolamento político internacional de Israel na sequência da sua conduta em Gaza.
«O isolamento político internacional de Israel deve continuar sem interrupção», disse ele, indicando que Ancara não tem intenção de atenuar a sua posição em relação a Telavive e continuará a exigir responsabilização internacional.
