Uma série de vitórias da direita em toda a América Latina, da Argentina e do Peru ao Equador e à Colômbia, colocou as eleições brasileiras sob maior escrutínio. Agora, o maior país da região vai às urnas com a sua própria orientação política em jogo.
A votação de 4 de outubro coloca frente a frente o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, próximo do final do seu terceiro mandato, e o senador Flávio Bolsonaro, filho do antigo Presidente de direita Jair Bolsonaro. A disputa leva às urnas dois nomes conhecidos e visões concorrentes para o futuro do Brasil.
A divisão vai além das políticas. Atravessa um país onde os nomes Lula e Bolsonaro se tornaram palavras de ordem de cada um dos lados de uma acesa luta política.
Sondagens recentes sugerem que há pouco a separar os dois candidatos, colocando-os num empate estatístico em simulações de uma segunda volta.
Lula faz campanha com base num legado progressista que ajudou a tirar milhões de pessoas da pobreza na década de 2000. Bolsonaro assume a bandeira conservadora, procurando levar a viragem da América Latina para a direita ao maior palco político da região.
Os eleitores estão preocupados com várias questões, mas há dois aspectos que distinguem estas eleições de outras na região: um caso de corrupção que afeta ambos os principais candidatos e o futuro da crucial floresta amazónica.
O futuro da floresta amazónica
Embora seja uma questão ambiental, a preocupação está a ser utilizada como instrumento político, levantando questões de grande importância na corrida presidencial brasileira — e testando a capacidade do país para conciliar as suas ambições económicas com o seu papel de guardião da maior floresta tropical do mundo.
Segundo dados do Governo, a desflorestação da Amazónia caiu para o nível mais baixo numa década no primeiro semestre de 2026.
Em julho deste ano, o Presidente Lula da Silva apresentou um plano para atingir a desflorestação zero até 2030.
A campanha de Bolsonaro propõe uma abordagem diferente, descrevendo o ambiente como um «ativo estratégico» e propondo o alargamento dos pagamentos por serviços ambientais, o desenvolvimento da bioeconomia e incentivos económicos para as pessoas que preservem a vegetação nativa.
«Não deve passar despercebido que, no mais recente encontro entre o Presidente Donald Trump e Lula, em maio, os minerais críticos estiveram claramente na agenda, assim como o futuro do ecossistema amazónico», disse Elizabeth Dickinson, diretora-adjunta interina para a América Latina do International Crisis Group, à TRT World.
O futuro da exploração de minerais críticos nessas mesmas áreas está no centro destas eleições, e quem vencer poderá muito bem determinar o rumo que o Brasil irá seguir.
«Quer se trate de uma maior aceitação das indústrias extrativas neste ecossistema crítico, quer se trate realmente de uma aposta nesses compromissos climáticos e ecológicos fundamentais que têm sido, há algum tempo, um dos pilares da política externa brasileira», acrescenta Dickinson.
Eleições ensombradas pela corrupção
O escândalo de corrupção do Banco Master lança uma sombra sobre as eleições.
No centro do caso está a liquidação extrajudicial do banco pelo Banco Central, em novembro de 2025, com fundos em falta que, segundo relatos, totalizam 2,2 mil milhões de dólares.
As repercussões atingiram tanto a campanha de Lula como a de Bolsonaro, aprofundando a desilusão dos eleitores relativamente às opções que têm no boletim de voto.
«As sondagens têm sido realmente muito equilibradas ao longo desta corrida e, particularmente, à medida que o escândalo de corrupção continua a envolver um número crescente de funcionários», afirma Dickinson.
«São pessoas do poder legislativo, dos tribunais, do banco central, entre outros.»
O antigo ministro das Finanças Fernando Haddad classificou o escândalo como potencialmente a maior fraude bancária da história do país, e as investigações em curso envolveram numerosas figuras políticas de grande destaque de todo o espectro político.
Uma possível mudança completa na região
Em todo o Brasil, tal como noutras partes da região, a campanha está a ser moldada por preocupações que ultrapassam as lealdades partidárias.
A violência e a segurança no quotidiano estão no topo das preocupações dos eleitores, enquanto a economia e a corrupção também disputam a atenção. A forma como os candidatos responderem a essas preocupações poderá ser fundamental para a campanha.
Há ainda outra questão com peso para além das fronteiras brasileiras: até que ponto deverá o país alinhar-se com Washington?
A viragem da região para a direita deu aos Estados Unidos parceiros dispostos na Argentina, no Peru, no Equador e na Colômbia, incluindo apoio à agenda de segurança regional de Washington.
O Brasil e o México têm resistido a alguns elementos dessa agenda. Lula rejeitou a intervenção externa no combate ao crime organizado no Brasil, insistindo que a cooperação internacional deve respeitar a soberania nacional.
Essa posição coloca-o em desacordo com a recuperação, pela administração Trump, da Doutrina Monroe, a política do século XIX que afirmava a primazia dos Estados Unidos nas Américas, enquanto Washington procura alargar a sua influência regional.
O Brasil é um dos poucos países com dimensão, influência, poder económico e uma estrutura de política externa capazes de apresentar uma narrativa diferente.
«Estas eleições irão certamente determinar se esse será o caso ou se haverá realmente uma mudança em toda a região no sentido de um alinhamento mais consistente e abrangente entre os líderes latino-americanos e os Estados Unidos», afirma Dickinson.
«Toda a política é local, e isso está certamente refletido nas sondagens.»
