Türkiye, Grécia e o Chipre do Sul administrado pelos gregos são vizinhos no Mediterrâneo Oriental, e as relações entre eles há muito são marcadas por tensões sobre uma série de assuntos não resolvidos.
Com pouco progresso na resolução dessas disputas, é provável que o atrito persista.
A Grécia e a administração cipriota grega conseguiram internacionalizar algumas contendas com a Türkiye, tornando um acordo duradouro mais difícil, enquanto o alinhamento militar crescente com Israel corre o risco de complicar ainda mais as relações.
A relação Türkiye–Grécia está sobrecarregada por vários litígios crónicos que precisam ser resolvidos antes que a normalização seja possível.
Atualmente, ambos os países reclamam seis milhas náuticas de águas territoriais no Egeu. A Grécia pretende expandi‑las para doze milhas, citando a lei do mar, enquanto Ancara considera tal passo um casus belli porque isso a isolaria de águas que hoje utiliza.
Estreitamente ligado a isto está o litígio sobre o talude continental e as zonas económicas exclusivas (ZEE). Os dois lados nunca concordaram sobre como delimitar as suas fronteiras marítimas.
Ancara rejeita a posição grega de que ilhas próximas da costa turca devam gerar zonas marítimas da mesma forma que o continente, argumentando que isso restringiria desproporcionalmente o talude continental da Türkiye.
Ambas as partes também discordam sobre a soberania de pequenas ilhas e ilhéus no Egeu, que reivindicam. A Grécia afirma ainda um espaço aéreo nacional (FIR) de dez milhas náuticas, embora as suas águas territoriais se estendam apenas por seis, uma incoerência evidente.
Além disso, os tratados de Lausanne (1923) e de Paris (1947) prevêem a desmilitarização de várias ilhas do Egeu Oriental e do Dodecaneso, mas a Grécia colocou tropas e armamento nas ilhas.
A questão de Chipre
A Türkiye não reconhece o Chipre do Sul administrado pelos gregos como representante de toda a ilha, devido ao conflito cipriota por resolver. Quando a República de Chipre se tornou independente em 1960, a maioria grega (80%) e a minoria turca (20%) partilhavam o poder, geralmente numa proporção de 70/30.
O lado grego considerou esta partilha injusta e tentou reduzir forçosamente os turcos ao estatuto de minoria.
A disputa escalou para a violência, e um golpe apoiado pela junta militar grega depôs Makarios e declarou a ilha unida à Grécia. Forças turcas intervieram e dividiram a ilha, com o norte a tornar‑se lar dos cipriotas turcos. A República Turca do Norte de Chipre (RTNC) foi proclamada em 1983.
Seguiram‑se esforços internacionais para resolver o problema de Chipre. O Plano Annan de 2004, que previa dois estados federados sob uma única soberania cipriota, poderia tê‑lo resolvido, mas o lado grego rejeitou-o.
Embora a UE tenha dito que não admitiria o Chipre do Sul administrado pelos gregos até a questão ser resolvida, o país tornou‑se membro apenas uma semana após a rejeição.
Uma última disputa digna de nota refere‑se ao gás offshore de Chipre e às zonas marítimas. O Chipre do Sul administrado pelos gregos reclama propriedade exclusiva de qualquer petróleo e gás encontrados nas águas da ilha, enquanto a Türkiye insiste que os cipriotas turcos têm direitos iguais sobre esses recursos.
No momento, nenhum dos problemas maiores ou menores entre a Türkiye, Grécia e o Chipre do Sul administrado pelos gregos foi resolvido.
Os dois Estados gregos exploraram a sua adesão à UE para fazer com que a União adotasse as suas disputas com a Türkiye como suas, de modo que zonas marítimas, o talude continental e a unidade de Chipre envolvem agora também Bruxelas. O poder de veto grego e a pressão dentro da UE são claramente uma das razões pelas quais o processo de adesão da Türkiye abrandou.
Ainda assim, nenhum passo contra a Türkiye é tão perigoso quanto uma aliança militar com Israel. Autoridades israelitas classificaram a Türkiye como inimiga desde a queda do regime de Assad e ameaçaram abertamente atacá‑la.
No âmbito de um esforço para conter a Türkiye, Israel, o Chipre do Sul administrado pelos gregos e a Grécia acordaram, na sua décima cimeira trilateral em dezembro de 2025, reforçar a cooperação em segurança, defesa e militar, incluindo segurança marítima e proteção de infraestruturas críticas, com o apoio dos EUA.
Também construíram cooperação de defesa trilateral cobrindo treino conjunto, partilha de inteligência militar, segurança naval e cibernética, e interoperabilidade das suas forças armadas. Israel e Grécia assinaram um acordo de artilharia de foguetes PULS de €750 milhões em abril de 2026 e um acordo de €3 mil milhões chamado "Achilles Shield" em agosto de 2026. No território cipriota grego, já existem sistemas de defesa e instalações de inteligência israelitas.
A Türkiye diz que esta aliança tem por objetivo conter o país, e o primeiro‑ministro israelita Benjamin Netanyahu tem sugerido o mesmo. Atenas e Nicósia não nomearam a Türkiye diretamente, mas as suas observações deixam a intenção clara.
Tanto a Grécia quanto o Chipre do Sul administrado pelos gregos carregam um receio histórico da Türkiye.
Tendo vivido durante séculos sob o domínio otomano, os Estados e a sociedade gregos desenvolveram uma suspeita duradoura dos turcos.
Segurança ou dependência?
A intervenção militar de 1974 em Chipre, a resposta de Ancara como casus belli à intenção grega de águas a doze milhas, e a expansão da produção de armamento interno da Türkiye parecem tê‑los alarmado ainda mais.
Para além de gastar dezenas de milhares de milhões de dólares em armamento, o lado grego encontrou em Israel um parceiro para contrabalançar a Türkiye.
Por mais tranquilizador que possa parecer o reforço armamentista e a nova aliança, eles dificilmente são um meio para resolver disputas com a Türkiye, e colocam em risco a soberania dos dois Estados ao vinculá‑los a Telavive.
Em primeiro lugar, Grécia e o Chipre do Sul administrado pelos gregos adquiriram sistemas israelitas sofisticados, incluindo defesa aérea Barak MX, artilharia de foguetes PULS e mísseis antitanque. Esta dependência pesada dá a Israel influência sobre como e quando essas armas podem ser usadas, sem falar na possibilidade de embargos de armas e componentes.
Em segundo lugar, a aliança corre o risco de arrastá‑los para as guerras de Israel. Em 2024, o Hezbollah ameaçou o Chipre do Sul administrado pelos gregos por conta do uso do seu território por Israel.
Se Israel utilizar solo grego ou cipriota grego para recolher inteligência ou atingir alvos turcos, ambos os Estados se tornariam alvos potenciais em guerras que não são suas.
Terceiro, parcerias militares e energéticas com Israel podem reduzir o incentivo do lado cipriota grego para comprometer‑se numa solução, reforçando assim a divisão da ilha.
Israel provavelmente também teria vantagem nas cooperações com eles na exploração de petróleo e gás e em redes de cabos submarinos e oleodutos.
Quarto, com Israel isolado por grande parte do mundo, laços mais estreitos com Telavive são impopulares entre o público grego, segundo relatado pela imprensa. O alinhamento dos governos abre, portanto, uma fissura entre eles e seus eleitores.
Quinto, analistas israelitas publicamente, e o governo israelita implicitamente, descrevem a Grécia e o Chipre do Sul administrado pelos gregos como um contrapeso à Türkiye. De facto, Israel diz que os usa como ferramentas contra Ancara.
Ancara está ciente disso e, se uma confrontação eclodir, dificilmente os dois Estados conseguirão ficar de fora.
Também parece haver uma campanha israelita para provocar gregos e cipriotas gregos contra a Türkiye: nos últimos meses, meios de comunicação israelitas publicaram análises instando os gregos a defenderem as suas reivindicações no Egeu e a expulsar os turcos da ilha.
Estes textos visam claramente agitar a opinião pública grega. Israel pareceria desejar uma guerra greco‑turca ou, não a obtendo, acesso ao espaço aéreo e às bases gregas e cipriotas gregas contra a Türkiye, já que as suas outras vias estão amplamente bloqueadas.
Por fim, cerca de 25000 israelitas são relatados como residentes já no Chipre do Sul administrado pelos gregos, e milhares mais vivem em ilhas gregas, supostamente em comunidades privadas separadas da população local.
Se tais enclaves crescerem, questões sobre arranjos de segurança paralelos e jurisdição legal poderão eventualmente surgir, equivalendo a um Estado dentro do Estado e diluindo a autoridade soberana.
Embora a Grécia e a administração cipriota grega tenham disputas de longa data com a Türkiye, alinhar‑se com Israel em vez de procurar negociações diretas não é nem plausível nem sensato, pois corre o risco de aumentar as tensões com Ancara e facilitar uma maior presença israelense na região.
Grécia e os cipriotas gregos necessitam urgentemente de reconsiderar, porque o preço da sua escolha mais recente — aliar‑se a Israel contra a Türkiye— pode ser mais alto do que nunca.
