Mehmet Fatih Kacir, Ministro da Indústria e Tecnologia da Türkiye, fez uma advertência severa aos participantes do Fórum Mundial da TRT: a inteligência artificial (IA) tornou-se uma «alavanca de poder» nas relações internacionais, concentrada nas mãos de alguns gigantes americanos e chineses e exercida por meio de algoritmos orientados para o lucro que correm o risco de apagar culturas inteiras.

No seu discurso de abertura antes de um painel de discussão intitulado «Para além do tecnofeudalismo: democratizar a inovação, a governação e o acesso à IA», Kacir pintou um quadro de um mundo dividido não apenas pela riqueza, mas também pelo poder computacional.

«O desenvolvimento da IA hoje é orientado por um pequeno número de gigantes tecnológicos globais guiados pelo lucro e pela concorrência de mercado», disse ele.

«O seu domínio do mercado é um indicador claro da crescente concentração do poder digital», acrescentou.

O Ministro Kacir invocou a guerra em Gaza para sublinhar as falhas mais profundas da humanidade.

«Mesmo quando a humanidade enfrenta uma profunda crise moral, como a tragédia em Gaza, o mundo não consegue mostrar uma posição unida», afirmou.

«Se não conseguimos chegar a um consenso sobre o valor da própria vida humana, como podemos esperar chegar a um acordo sobre os limites éticos da inteligência artificial?»

O ministro reservou um desprezo particular para os pontos cegos linguísticos da IA.

«Muitos modelos de IA amplamente utilizados não conseguem compreender as nuances das diferentes línguas», afirmou.

Isso não só leva à erosão cultural, mas também a uma forma silenciosa de dominação digital, onde algumas vozes são amplificadas e outras são apagadas, observou ele.

Deepfakes e algoritmos tendenciosos «confundiram a linha entre verdade e ilusão, entre injustiça e justificação».

A Türkiye não continuará a ser um consumidor passivo de IA, insistiu o ministro. Ancara planeia expandir a capacidade do centro de dados nacional do país de 250 megawatts para um gigawatt até 2030 e está a cortejar investimentos em IA e nuvem em grande escala.

«O nosso objetivo é garantir que a Türkiye se torne um inovador líder, não apenas um consumidor de tecnologias de IA», disse ele, ao mesmo tempo que se comprometeu a ajudar a criar «uma estrutura de governança global que coloque a ética, a transparência e a responsabilidade no seu cerne».

Falando na ocasião, o Professor Tommaso Valleti, da Imperial College Business School, disse que os sintomas de monopólio no campo da IA já não são teóricos.

“O que algumas empresas estão realmente a fazer é criar obstáculos em toda a cadeia de IA”, disse ele, citando chips, serviços em nuvem, modelos e dados.

O resultado, segundo ele, não é um monopólio clássico, mas algo mais sombrio: o «tecno-feudalismo» ou, no seu termo preferido, o «capitalismo de portfólio», no qual alguns guardiões tornam a entrada de novos participantes «quase impossível».

Valleti disse que a Nvidia, uma empresa líder em IA sediada nos EUA, domina as unidades de processamento gráfico (GPUs) avançadas e está «aproveitando o domínio que tem nas GPU para controlar o software», prendendo os desenvolvedores ao seu ecossistema.

O Google, observou ele, incorporou sua IA Gemini diretamente nos resultados de pesquisa, transformando o portal de informação mais popular do mundo em “um canal privilegiado de treinamento e distribuição” para seu próprio modelo.

Os conflitos de interesse, disse ele, são vertiginosos. A Microsoft detém 49% da OpenAI, empresa por trás da popular plataforma de IA ChatGPT, ao mesmo tempo em que fornece e concorre com ela.

A Amazon e o Google detêm participações na Anthropic, outra empresa popular de IA.

“Permitiremos que a Apple, a Samsung e a Huawei, os três maiores fabricantes de telemóveis, tenham participação entre si, na produção de smartphones uns dos outros?”, questionou Valleti. “Não, isso nunca seria permitido.”

Ele rejeitou a ideia de que apenas multas podem controlar os gigantes. Ele lembrou ao público que o Google ganha cerca de US$ 300 mil milhões por ano apenas com publicidade em pesquisas.

Na sua função regulatória anterior na UE, ele impôs uma multa de US$ 10 mil milhões à empresa, embora a ação regulatória "não tenha mudado em nada o comportamento do Google".

A infraestrutura de IA, argumentou ele, é tão essencial quanto água ou eletricidade. «Não nos perguntamos se devemos regulamentar a água ou a eletricidade. Fazemo-lo porque é essencial para as nossas vidas», afirmou.

«Esta é uma infraestrutura essencial, por isso a regulamentação tem de existir», disse ele, referindo-se à subestrutura da IA.

Valleti também soou um alarme geopolítico: 80% da infraestrutura digital da União Europeia é controlada por empresas americanas. «Isso é preocupante, se pensarmos estrategicamente, geopolíticamente», disse ele.

«Temos que começar a substituir a infraestrutura, começar a construir alternativas.»

Kenzo Fujisue, professor da Universidade Keio, no Japão, apresentou um panorama estatístico contundente: os EUA possuem metade dos centros de dados em escala gigabit usados por plataformas de IA, enquanto a China possui 30%.

Em investimentos em investigação e desenvolvimento, a divisão é ainda mais acentuada: 70% americanos, 20% chineses e 10% todos os outros.

Ejup Maqedonci, Ministro da Defesa do Kosovo, afirmou que a revolução da IA, ao contrário da sua antecessora industrial, não requer minas nem fábricas.

«É por isso que o futuro da IA pertence a atores não estatais (em vez de) atores estatais», afirmou, sugerindo que as startups e os indivíduos podem ser mais espertos do que os governos.

Belen Sanz Luque, diretora regional da ONU Mulheres para a Europa e Ásia Central, destacou os desequilíbrios de género na esfera digital. Em 2024, 70% dos homens usavam a internet em todo o mundo, em comparação com 65% das mulheres. As disparidades no uso de smartphones eram ainda maiores.

Os dados gerados por esse uso desigual da Internet são então inseridos em modelos de IA, o que amplia ainda mais a disparidade de género, disse ela.

As mulheres representam não mais do que 25% dos profissionais de IA, reforçando o preconceito de género nos algoritmos que agora governam a vida quotidiana, acrescentou ela.